证券代码:000995 证券简称:*ST皇台 公告编号: 2018-54 甘肃皇台酒业股份有限公司 关于收到民事判决书的公告 本公司董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈 述或重大遗漏。 一、本次诉讼受理的基本情况 2018年6月13日,甘肃皇台酒业股份有限公司(以下简称“公司”)收到代理律师转发公 司的自然人投资者诉本公司“证券虚假陈述责任纠纷案”的相关民事判决书,其中:甘肃省高 级人民法院的二审民事判决书三份(为第二批诉讼股民的二审判决);甘肃省兰州市中级人民 法院的一审民事判决书八份(其中第二批诉讼股民3人,第三批诉讼股民5人)。 有关本案详细情况请参见公司于2017年4月18日、2017年8月2日、2018年1月4日、2018年1 月30日、2018年3月14日、2018年6月8日在指定信息披露媒体《证券时报》、巨潮资讯网披露 的《重大诉讼公告》(公告编号:2017-23)、《关于收到民事判决书的公告》(公告编号:2017-53)、 《关于收到民事判决书的公告》(公告编号:2018-2)、《关于收到民事起诉状的公告》(公 告编号:2018-14)、《关于收到执行裁定书的公告》(公告编号:2018-25)、《关于收到民 事起诉状的公告》(公告编号:2018-52)。 二、有关本案的基本情况 1、当事人 ① 原告:第二批诉讼的11名自然人投资者中的3名(收到3份判决为兰州中院一审判决) 当事人 诉讼金额 一审判决金额 一审案件受理费 孙陈妍 28,939.68 34,893.26 672.00 王亚红 60,378.80 60,378.80 1,309.00 刘庆庆 78,307.47 78,307.47 1,758.00 合 计 167,625.95 173,579.53 3,739.00 总计 167,625.95 177,318.53 被告:甘肃皇台酒业股份有限公司,住所甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人:胡振平,该公司董事长 委托诉讼代理人:邹世语,甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王正明,甘肃金城律师事务所实习律师。 ②被上诉人(原原告):第二批诉讼的11名自然人投资者中的3名(已经兰州中院一审判 决,本次为甘肃省高院对其的二审判决) 1 当事人 一审判决金额 一审案件受理费 二审案件受理费 张运爱 349,534.67 6,543.00 6,543.00 黄晨罡 210,179.52 4,921.00 4,453.00 钟游宇 51,345.23 1,087.00 1,084.00 合 计 611,059.42 12,551.00 12,080.00 总计 635,690.42 上诉人(原被告):甘肃皇台酒业股份有限公司,住所甘肃省武威市凉州区西关街新建路 55号。 法定代表人:胡振平,该公司董事长 委托诉讼代理人:邹世语,甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王伟,甘肃金城律师事务所律师。 ③原告:第三批诉讼的14名自然人投资者中的5名(收到5份判决为兰州中院一审判决) 当事人 诉讼金额 一审判决金额 一审案件受理费 备注 赵子龙 17,935.34 12,507.46 248.00 当庭申请将诉 讼请求的诉讼 蒋骏杰 4,793.74 4,793.74 50.00 金额 2327.04 元 变更为 4793.74 元 邵伟海 499,123.00 378,392.00 6,700.00 吴 静 146,593.00 100,300.00 2,231.00 陈连萍 312,624.00 312,624.00 5,989.00 合 计 981,069.08 808,617.20 15,218.00 总计 981,069.08 823,835.20 被告:甘肃皇台酒业股份有限公司,住所甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人:胡振平,该公司董事长 委托诉讼代理人:邹世语,甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王正明,甘肃金城律师事务所实习律师。 2、案由 证券虚假陈述责任纠纷案 3、原告提出的诉讼请求: 第二批诉讼案3名投资者的诉讼请求: 1、被告皇台公司赔偿原告经济损失合计173,579.53元。 2、诉讼费用由被告皇台公司承担。 2 公司对第二批一审判决的3名投资者的上诉请求: 1、撤销一审判决,改判驳回张运爱、黄晨罡及钟游宇全部诉讼请求; 2、依法判令张运爱、黄晨罡及钟游宇承担本案全部诉讼费。 第三批诉讼案5名投资者的诉讼请求: 1、被告皇台公司赔偿原告损失合计981,069.08元。 2、诉讼费用由皇台公司承担。 三、判决情况 第二批11名诉讼案中其中才收到一审判决的3名投资者一审判决情况: (一)原告孙陈妍、王亚红、刘庆庆 依照《中华人民共和国证券法》第六十三条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈 述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第二十条第一款、第三十条、第三 十一条规定,判决如下: 被告甘肃皇台酒业股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿3名原告赔偿金共计: 173,579.53元 案件受理费合计3,739元,由被告甘肃皇台酒业股份有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第二批11名诉讼案中其中已经一审判决的3名投资者二审判决情况: (一)被上诉人(原原告)张运爱、黄晨罡及钟游宇 法院认为,皇台公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律 正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决 如下: 1、驳回上诉,维持原判; 2、张运爱、黄晨罡及钟游宇二审案件受理费分别是:6,543元、4,453元及1,084元,共计 12,080元,由甘肃皇台酒业股份有限公司负担。 第三批14名诉讼案中其中5名投资者的一审判决情况: (一)原告赵子龙、蒋骏杰、邵伟海、吴静、陈莲萍 依照《中华人民共和国证券法》第六十三条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈 述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第二十条第一款、第三十条、第三 3 十一条规定,判决如下: 被告甘肃皇台酒业股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿5名原告赔偿款共计: 808,617.2元 案件受理费合计15,218元由被告甘肃皇台酒业股份有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项说明 本公司(包括本公司的控股子公司在内)没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。 五、本次判决对公司本期利润或期后利润的可能影响 对于第二批诉讼案:公司已根据3名投资者的起诉状,2017年末己对3名投资者计提预计负 债167,625.95元,一审判决的赔偿款173,579.53元,将其差额5,953.58元计入当期营业外支出, 另外,将3名投资者案件受理费 3,739 元计入当期管理费用,由此,影响公司2018年度损益 9,692.58元。公司根据另外3名投资者的二审判决书,将该3名投资者二审案件受理费12,080元 计入当期管理费用,影响公司2018年度损益12,080元。 对于第三批诉讼案:共有14名投资者诉讼,公司已根据5名投资者的起诉状,2017年末己 对5名投资者计提预计负债978,602.38元,一审判决赔偿款为80,8617.2元,因计提的预计负债 金额高于一审判决金额,冲回169,985.18元多计提的预计负债,案件受理费15,218元计入当期管 理费用,将影响公司2018年度损益154,767.18元。 公司将密切关注此案的进展状况,及时履行信息披露义务,敬请投资者注意投资风险。 六、备查文件 第二批诉讼案:(2017)甘01民初950号、(2017)甘01民初949号、(2017)甘01民初862 号一审民事判决书;(2018)甘民终136号、(2018)甘民终137号、(2018)甘民终138号二 审民事判决书。 第三批诉讼案:(2018)甘01民初51号、(2018)甘01民初53号、(2018)甘01民初148 号、(2018)甘01民初149号、(2018)甘01民初152号一审民事判决书。 特此公告。 甘肃皇台酒业股份有限公司 董事会 2018年6月14日 4